2020-10-26
Po tym, jak policja miejska założyła kamery ciała, komendant Christopher Leusner dostrzegł korzyści - od poprawy skuteczności dochodzeń i rozpatrywania skarg, po wykorzystanie wideo do szkolenia i budowanie zaufania między organami ścigania a społecznością.
Leusner powiedział: „Myślę, że jest to wynikiem monitorowania najlepszych praktyk i zapewniania ciągłego doskonalenia naszej technologii. Nadal jesteśmy gotowi wprowadzać technologię i zapewniać naszym pracownikom narzędzia do wykonywania ich pracy, ale nie może to zastąpić kompleksowego i pełnego dochodzenia ”.Myślę, że to pozytywna rzecz w małych miastach na Bliskim Wschodzie."
Miasteczko nie jest jedynym lokalnym departamentem korzystającym z tej technologii.W rzeczywistości dane stanowe pokazują, że organy ścigania w New Jersey częściej noszą kamery ciała niż organy ścigania w środkowej i północnej części New Jersey.
Gubernator Phil Murphy warunkowo zawetował ustawę nakładającą na wszystkich pracowników patrolu w mundurach obowiązek noszenia kamer ciała, powołując się na koszty z tym związane.
Chociaż technologia ta jest szeroko stosowana od prawie dekady, jej celem jest zwiększenie przejrzystości i odpowiedzialności wydziału policji oraz wzmocnienie powiązań między policjantami a społecznościami, którym służą, ale wdrożenie tych technologii może być kosztownym zadaniem. eksperci mają mieszane opinie na temat ich skuteczności.
Kamera noszona na ciele zwiększa zaufanie ludzi w społeczności do policji, ponieważ działania obu stron są rejestrowane przez kamerę noszoną na ciele.Co więcej, policja uważała, że wraz z uzyskaniem dowodów jej zapisy dotyczące oskarżeń o wrabianie zostaną zmniejszone.
Wyślij zapytanie bezpośrednio do nas
