2021-10-09
Zamiast transmitować na żywo organy ścigania, lepiej jest dobrze i odpowiednio korzystać z rejestratora organów ścigania.W tym zakresie należy wznieść się na wyżyny prawa postępowania administracyjnego i uszczegółowić regulacje prawne dotyczące wykorzystania kamer w procesie egzekwowania prawa.
Jak osiągnąć uczciwość i sprawiedliwość w delikatności zarządzania miastem?Biuro Egzekwowania Prawa Zarządzania Miejskiego w dystrykcie Zhongyuan w mieście Zhengzhou po raz pierwszy wypróbowało transmisję internetową na żywo, aby pokazać internautom proces egzekwowania prawa.Pracownicy Biura Egzekwowania Prawa używali swoich telefonów komórkowych do rejestrowania całego procesu egzekwowania prawa.Jednocześnie transmitowali wideo na żywo przez platformę sieci komórkowej i opatrywali je adnotacjami tekstowymi, informując internautów o czasie i miejscu egzekwowania prawa oraz o wszystkim, co się wydarzyło.
Wraz z ciągłym doskonaleniem koncepcji rządów prawa, potrzeb demokratycznych i świadomości praw, ludzie mają coraz większe oczekiwania w zakresie egzekwowania prawa.Funkcjonariusze organów ścigania stopniowo stają wobec coraz wyższych wymagań w zakresie egzekwowania prawa, nie tylko w celu zapewnienia uczciwości organów ścigania, ale także zapewnienia sprawiedliwości proceduralnej egzekwowania prawa oraz promowania przejrzystego i otwartego egzekwowania prawa, aby sprawiedliwość mogła być realizowana w widoczna forma.Tylko opinia publiczna może uzyskać wiarygodność i tylko wiarygodność może stale zmniejszać niepotrzebne koszty egzekwowania prawa.
Można powiedzieć, że lokalne kierownictwo miejskie aktywnie transmituje działania organów ścigania jest próbą promowania egzekwowania prawa, a jego dobra pierwotna intencja nie budzi wątpliwości.Jak powiedział Zhang Jinkun, zastępca dyrektora Biura Egzekwowania Prawa w dystrykcie Zhongyuan: „Transmisja na żywo nie tylko nadzoruje zarządzanie miastem, ale także pozwala obywatelom lepiej zrozumieć”.Powiązane próby postawiono z dwoma oczekiwaniami.Z jednej strony funkcjonariusze organów ścigania mogliby być nadzorowani;W pewnym stopniu ma to dwojaki skutek – prawne odstraszanie i popularyzację prawa dla przestępców i potencjalnych przestępców.Jednak autor uważa, że te oczekiwania i oczekiwania można ustalić tylko w teorii, a organy ścigania na żywo mogą wyglądać po prostu pięknie.
W rzeczywistym kontekście, w którym zasoby organów ścigania są z natury ograniczone, oczywiście trudno jest przeprowadzić transmisję na żywo wszystkich działań organów ścigania.W ten sposób łatwo jest stworzyć selektywną transmisję na żywo, pozwalając organom ścigania na dodanie kolejnej nieograniczonej władzy – prawa administracyjnego do transmisji na żywo, a ostatecznie może nawet stać się tym, co publiczność może zobaczyć tylko to, co organy ścigania chcą, aby zobaczyli.Obiekty organów ścigania również mogą mieć do tego zastrzeżenia, obawiam się, że to tylko „utrudni zrozumienie obywatelom”.
Co ważniejsze, prawdziwe życie jest zróżnicowane, a proces egzekwowania prawa może obejmować treści, takie jak prywatność i tajemnice handlowe podmiotu.Jeśli jest transmitowany na żywo w internetowej przestrzeni publicznej, może być przytłaczający.Ponadto transmisja na żywo osoby ściganej wiąże się również z naruszeniem jej praw do portretu, praw reputacji i innych kwestii.
Prawo obywateli do reputacji i prawo innych osób do nadzorowania i poznania są same w sobie wartościowymi konfliktami.Ogólnie rzecz biorąc, jeśli obywatele są zamieszani w poważne przestępstwa, ich prawa prywatne muszą iść na pewne ustępstwa, a prawo do nadzoru i prawo do wiedzy mają pierwszeństwo.Jednak egzekwowanie prawa w zakresie zarządzania miejskiego obejmuje głównie drobne naruszenia.Niewłaściwe jest umieszczanie portretów i wizerunków drobnych naruszeń w przestrzeni publicznej Internetu, a nawet istnieje ryzyko naruszenia.
W rzeczywistości wszystkie procesy organów ścigania wymagają kamer.Funkcjonariusze organów ścigania mają obowiązek udowodnienia swojej niewinności w procesie egzekwowania prawa.Kamery mogą odgrywać rolę w dochodzeniu i gromadzeniu dowodów.Zarówno dla organów ścigania, jak i podmiotu jest to nie tylko nadzór, ale także ochrona.Jeśli jednak kamera jest bezpośrednio podłączona do sieci, spowoduje to wszelkiego rodzaju nieprawidłowości.
Zamiast transmitować na żywo organy ścigania, lepiej jest dobrze i odpowiednio korzystać z rejestratora organów ścigania.W związku z tym należy wznieść się na wyżyny prawa postępowania administracyjnego, uszczegółowić przepisy prawne dotyczące wykorzystania kamer w procesie egzekwowania prawa oraz zaostrzyć obowiązkowe wymogi dotyczące otwierania, przechowywania i wyszukiwania rejestratory ścigania.Dopóki rejestrator organów ścigania jest ustandaryzowany i zarządzany, efekt nadzoru i ochrony obu stron można osiągnąć w dużym stopniu.
Wyślij zapytanie bezpośrednio do nas
