2019-12-09
Zgodnie z obowiązującym prawem tylko osoby złapane przy kamerze lub ich prawny przedstawiciel mogą poprosić o obejrzenie materiału filmowego noszonego na ciele po fakcie. W przypadku małoletniego ich rodzic lub opiekun prawny ma to prawo. Ale rodzina osoby dorosłej - nawet gdy ta osoba zmarła z rąk policji - nie ma prawnego prawa do oglądania materiału z tego, co się wydarzyło.
„W przypadku strzelanin z udziałem policji brak dostępu bliskich krewnych, takich jak rodzice badanego, nie spełnia celów w zakresie przejrzystości, na jakie program kamer noszonych na ciele został zaprojektowany” - powiedział Trayon White, członek Rady 8 który był autorem projektu ustawy podczas wtorkowej sesji legislacyjnej. „Zdarzały się sytuacje, w których rodzic zmarłej osoby nie miał dostępu do materiału z kamery noszonego na ciele, co spowodowało stres emocjonalny po śmierci dziecka”.
Rodziny trzech mężczyzn zabitych przez policję DC w 2018 r. - D'Quan Young, Jeffrey Price i Marqueese Alston - poprosiły o obejrzenie ujęć z kamery nagranych incydentów, w dużej mierze bezskutecznie. Kenithii Alston, matce Marqueese, udało się obejrzeć tylko część wideo po tym, jak prokurator generalny Karl Racine interweniował w jej imieniu.
Zgodnie z nowym projektem wszystkie trzy rodziny miałyby prawo do obejrzenia materiału. Rachunek idzie obok burmistrza Muriel Bowser za podpis lub weto. Przepisy dotyczące sytuacji nadzwyczajnych wchodzą w życie bez przeglądu kongresowego i obowiązują przez 90 dni. W międzyczasie Rada może pracować nad stałą wersją projektu.
„Kiedy policja zabiła ukochaną osobę, bez względu na to, czy było to usprawiedliwione, czy nieuzasadnione, rodzina zmarłego powinna otrzymać pełną relację z tego, co się wydarzyło” - powiedział we wtorek członek rady 6 okręgu Charles Allen. „Jakie wnioski może wyciągnąć rodzina, powinny być własne. Ale kiedy MPD utrzymuje rodzinę w ciemności… ludzie nie są do końca przekonani, że wydział może mieć coś do ukrycia. ”
Ustawa ratunkowa jest częścią tego, co ma być szerszym przeglądem programu noszonego na ciele aparatu fotograficznego w mieście oraz przepisów regulujących sposób i datę publikacji materiału. DC zaczął wprowadzać aparaty fotograficzne noszone na ciele dla policjantów pięć lat temu, a obecnie korzysta z nich ponad 3200. Urzędnicy miejscy powiedzieli, że w tym czasie kamery będą potężnym narzędziem rozliczalności i pomogą poprawić relacje między policją a społecznością.
Podczas przesłuchania w Radzie w październiku niektórzy urzędnicy stwierdzili, że kamery osiągają te cele, a materiał filmowy jest udostępniany innym agencjom, takim jak Biuro Skarg Policji i Generalny Inspektor.
Ale grupy takie jak ACLU DC i Black Lives Matter powiedziały, że policjanci nie są konsekwentnie karani, gdy nie włączają kamer, a zasady dotyczące upublicznienia materiału pozostają zbyt restrykcyjne. Allen, który przewodniczy komitetowi sądowniczemu Rady, zgodził się w tej ostatniej kwestii, mówiąc, że materiał filmowy powinien być publikowany szybciej i częściej.
„Musimy o tym naprawdę poważnie porozmawiać. Brak zwolnienia utrudnił zaufanie i odpowiedzialność ”- powiedział podczas rozprawy.
W pierwszych sześciu miesiącach 2019 r. Aparaty noszone na ciele w mieście zarejestrowały ponad 259 000 godzin materiału - prawie 30 lat, jeśli oglądano je od początku do końca. W tym okresie przeprowadzono 318 wewnętrznych dochodzeń w sprawie oficerów, którzy nie włączyli kamer. Funkcjonariusze zostali uznani za winnych w 256 przypadkach. Dodatkowo, 1418 filmów zostało wykorzystanych przez niezależny Urząd Skarg Policji do jego dochodzeń.
Wyślij zapytanie bezpośrednio do nas
